Modelos de liderazgo

Description

Mapa mental de los modelos de liderazgo.
OSVALDO MENDOZA VALDELAMAR
Mind Map by OSVALDO MENDOZA VALDELAMAR, updated more than 1 year ago
OSVALDO MENDOZA VALDELAMAR
Created by OSVALDO MENDOZA VALDELAMAR about 1 year ago
11
0

Resource summary

Modelos de liderazgo
  1. Modelo de intercambio
    1. Este modelo se centra en las relaciones, es decir; la cercanía y la confianza con cada uno de los miembros de un grupo.
      1. Características distintivas. Preferencia: darle más importancia a los miembros del grupo con quienes interactúas más. Prioridad: darle prioridad de trabajo a aquellos miembros de equipo con los que interactúas más. Nos regresan la dádiva como agradecimiento: aquellos miembros de grupo que se sienten agradecidos por tu trato con ellos y como intercambio desarrollan un trabajo más allá de su labor con el fin de hacer quedar bien al líder.
        1. Ejemplo de situación: supongamos que trabajamos en un restaurante y yo soy tu capitán de meseros, cuando se asignan las mesas que va a atender cada mesero una forma de asignar las mesas es por zona, yo estratégicamente teniendo en cuenta tus habilidades y un rol equitativo te voy a acomodar en la zona que más me convenga. Si yo y tú tuviésemos una relación de “amigos” más allá del trabajo, tendría en consideración esa lealtad y te acomodaría con frecuencia en una zona donde hay más flujo de clientes y en donde yo sé que se puede ganar más. Aunque sea algo desagradable, pasa y es muy común en cualquier trabajo, así que debemos tener un poco de colmillo y llevar bien nuestras relaciones en general.
          1. Semejanzas. Confianza: En el caso de servicio a cliente, vas a buscar a alguien que sabes que puedes confiar en él. Trabajo en equipo: Siendo amigo de uno de los meseros, en la mayoría de las ocasiones existe cierto compromiso que se puede reflejar en la templanza de ambos para apoyarse y sacar la chamba. Tanto como capitán y como el mesero. Servicio a cliente: Así como en un restaurant bar o en una oficina, es decir; un trabajo urbano o formal en ambas partes se busca reflejar un servicio impecable a cliente y es una semejanza clara en cualquier modelo de liderazgo, un jefe siempre buscara el más mínimo detalle en su servicio o en los formatos de un certificado en proceso a demanda o un estado de cuenta.
            1. Diferencias. El entorno de trabajo: En un trabajo siempre vas a tener un equipo y un jefe o supervisor. Desarrollando el papel de jefe notarás que no todos tus compañeros se desempeñan de la misma manera, entonces tendrás que adaptarte con cada uno de ellos. Lo contrario a tratar con gente de confianza. No hay equidad: Pongamos el ejemplo de un despacho contable, en estos lugares hay mucho conflicto con los empleados porque se trata de desglosar información desde un contrato, pero ese no es el punto, en estos lugares el jefe puede ser buen líder, pero va a preferir lidiar con una mujer en lugar de lidiar con un hombre, ya que las mujeres son más flexibles que un hombre en cualquier trabajo, es decir; es más fácil tratar con una mujer que con un hombre. Pasa y es muy común. Relaciones personales: esto es una gran diferencia a otros modelos de líder, porque cuando hay confianza con alguno de los miembros de tu equipo, el trato será diferente a otros miembros por preferencia.
    2. Modelo del compañero de trabajo menos preferido (CMP) de Fiedler
      1. Este modelo se centra en darle prioridad a la persona que menos prefiere el líder de grupo y hacer una evaluación con ciertas características correspondientes al modelo Fiedler, no te voy a mostrar las características del modelo Fiedler, pero si abordaremos características que te ayudaran a comprender más este modelo de liderazgo.
        1. Características distintivas. Autoconocimiento: conocer qué tipo de líder eres en realidad. Agilidad: adaptarte a cualquier situación de trabajo, en especial a lidiar con personas de tipo Out-group que son aquellas que en repetidas ocasiones fallan, pero no quiere decir que no puedan manejarse. Tenacidad: eres persistente y necio en el sentido de que se puede trabajar con personas que no les gusta trabajar.
          1. Ejemplo de situación: Supongamos que desarrollas el papel de capitán de mesas, en este caso uno de tus meseros no quiere atender una mesa familiar porque hay niños, y en las mesas con niños es más tardado porque son indecisos y por consecuencia vas a descuidar otras mesas. Tu mesero te pide, que tú como capitán le ayudes a atender la mesa familiar y tú como líder debes atender la mesa y a la vez capacitar a tu mesero para que sea más rápido en el servicio. Una forma simple puede ser atender tu la mesa, pero que tu mesero este a tu lado para que escuche y observe la forma en la que te desarrollas en el problema. De esta manera matas 2 pájaros de 1 tiro y le demuestras a tu mesero que tanto tú como cualquier persona del grupo puede atender la mesa por muy grande o especial que sea.
            1. Semejanzas. Servicial: una de las semejanzas con otros modelos de liderazgo es que eres servicial y se refleja en la parte donde estás dispuesto a tratar con los miembros de grupo que son problemáticos. Atento: esto es una virtud que es muy notoria, no solo en un líder, se nota cuando estás al pendiente de cualquier situación y brindas una solución sin importar si te cae bien el miembro del equipo y es algo que cualquier líder debe tener. Disponibilidad: con similitud en el modelo de intercambio, debes estar disponible no solo con los miembros del equipo con lo que llevas una buena relación, debes estar disponible para resolver las dudas y apoyar a aquellos con los que no existe una buena relación.
              1. Diferencias. Flexibilidad: a diferencia del modelo de intercambio, en este modelo le das prioridad a las personas que menos capaces son de desarrollar su labor. Difícil: es difícil tener un control emocional con las personas que no desarrollan su labor como deberían desarrollarla y, por lo tanto, un líder con tenacidad es muy notorio en su entorno. Audaz: a diferencia de otros modelos, en este modelo debes ser ingenioso y hábil para llevar al frente a todo tu equipo, desde los trabajadores hasta los no trabajadores.
      2. Modelo Situacional
        1. Este modelo se centra en una forma de pensar aguda, donde el líder determina como es su equipo de trabajo fijándose en características mentales y físicas.
          1. Características distintivas. Observador: el líder situacional es una persona muy observadora. Minucioso: es una persona que suele cubrir hasta el último detalle del trabajo que está haciendo. Paciente: puede estar en una situación difícil, pero puede comprender el porqué de la situación difícil.
            1. Ejemplo de situación: Una situación de un líder con mente aguda puede ser cuando tomamos la orden de la mesa, supongamos que llega una pareja y notas que le pidieron a tu mesero coctelería, como mojito, margarita o un pariseado, por consiguiente te darás cuenta de que ellos vienen a pasarla bien en pareja entonces le puedes recomendar al mesero que retire la sal de la mesa, ya que es muy probable que te pidan postre y no consuman alimentos, es incorrecto dejar la sal en la mesa a la hora de llegar el postre.
              1. Semejanzas. Contingencia: en general esta es una semejanza en cualquier modelo de liderazgo, debemos tener habilidades y actitudes como líder y tomar en cuenta el entorno. Adaptación: otra semejanza que caracteriza a este modelo con otros, donde nos veremos forzados a dar una respuesta ante diversas situaciones. Poder: es importante mencionar esta semejanza porque, el líder por defecto sea bueno o no, cuenta con cierto poder y responsabilidad.
                1. Diferencias. Situación: hace referencia a los rasgos de cada individuo con los que se relaciona el líder, como puede ser la madurez mental. Objetivo: el líder en este modelo se centra en un objetivo en específico, es decir; hace mucho con lo poco que aplica. Madurez: un buen líder dentro de este modelo refleja una alta madurez técnica y psicológica.
        2. Modelo camio-neta (de house)
          1. Este modelo es más como una teoría, ya que personalmente pienso que riesgoso y el resultado puede que esté alejado de la realidad y dudo que lideres opten en tomar decisiones riesgosas, se centra en mantener recompensados a los miembros del equipo con el fin de conseguir objetivos de la organización, siempre y cuanto el líder les guie.
            1. Características distintivas. Esperar el trabajo: el líder espera una respuesta positiva por parte del miembro de grupo con el fin de que cumpla sus expectativas a base de recompensarlo. Predecible: el líder siempre va a buscar la forma de motivarte esperando una dádiva a divinativa. Orientado al logro: el líder se centra principalmente en cumplir sus objetivos personales con el fin de que los miembros del equipo se motiven.
              1. Ejemplo de situación: Es muy común que muchas personas realicen ciertas acciones o comentarios con alevosía y ventaja, es decir; que la persona que está a tu lado se vea obligada, no convencida de que lo que estás haciendo es lo correcto y, por lo tanto, él también lo tenga que hacer. Un ejemplo podría ser en un despacho contable, el contador te pide por obligación un total de 20 folios por quincena y te los paga a $200 por folio, pero tu salario fijo es de $5000 por quincena, finalmente él te dice que pasando de los 20 folios es comisión para ti. Aquí el líder está matando 2 pájaros de 1 tiro, ya que te pide un límite mínimo o de lo contrario te pueden correr, y a la vez te motiva para hacer más de 20 folios.
                1. Semejanzas. Participativo: ser un líder participativo es algo que resalta en el modelo situacional, pero también destaca en este modelo, porque el jefe está pensando en el proceso, sin dejar de lado el cumplimiento de las metas. Motivacional: el jefe va a buscar motivar a los miembros del equipo con algún incentivo, como Jeff Bezos, que incentivaba a los miembros del equipo con el fin de que fueran ambiciosos. Apoyo: una semejanza que se ve en cualquier modelo de liderazgo, ya que el líder buscara involucrarse en el proceso de cada miembro del equipo con el fin de apoyarlos y conocer sus habilidades.
                  1. Diferencias. Dependencia: el equipo buscará al líder antes de cualquier toma de decisión y normalmente no toman decisiones hasta que el líder este presente, es decir; el líder es el guía y al equipo les gusta que sea el guía. Impacto: el impacto en los seguidores es importante en este modelo y lo diferencia de los otros modelos porque presenta además de liderazgo un poder sobre los miembros del equipo, pero pasa en pocas ocasiones. Nato: un líder que puede entrar dentro de este modelo y a diferencia de otros es que se nota que es un líder nato, no por entrenamiento o práctica, para entender con más claridad la palabra nato pongamos de ejemplo a Messi y Cristiano Ronaldo, Messi es un futbolista nato, es decir el futbol corre por sus venas, y Cristiano es bueno porque se debe a su disciplina y entrenamiento.
          2. Modelo líder-participación
            1. El modelo normativo de Vrom y Yetton se centra en estudiar a los miembros del grupo y saber si los puede involucrar en la toma de decisiones, es decir; no asume las decisiones por sí solo, toma en cuenta a todos los miembros del equipo.
              1. Características distintivas. Autocrático: Los miembros del equipo no van a tomar decisiones hasta que el líder este presente, les guste o no. Democrático: Los miembros del equipo son escuchados por el líder y el líder toma decisiones a base de esto. Consultivo: el líder va a seleccionar al miembro del equipo más apto para realizar la tarea.
                1. Ejemplo de situación: Una Distribuidora de extintores va a mandar de “día de campo” a sus empleados por pedido de una empresa; es decir, los va a mandar a instalación, pero, en lugar de instalación queda lejos y hay que manejar por un tiempo largo, solo 1 de sus empleados sabe manejar, pero no sabe de instalación. Esto a la vez es un problema y un beneficio, ya que la instalación tardará porque el miembro que sabe manejar no sabe instalar, pero si irá acompañado de una persona que sabe instalar, por consiguiente el líder le pregunta, no le pide, a la persona que sabe instalar si puede capacitar a su compañero. Claro que para realizar la tarea abra que esperar al líder para que decida quién es el más rápido en instalación o algo por el estilo.
                  1. Semejanzas. Participativo: el jefe piensa en el proceso sin dejar de lado el cumplimiento de las metas. Adaptación: tomando en cuenta nuestro ejemplo de situación, sabemos que nuestro chofer no sabe instalar y, por lo tanto, como líder, estratégicamente optaríamos por mandarlo con uno de los mejores instaladores. Preferencia: tomando en cuenta nuestro ejemplo de situación, debemos darle preferencia a la persona que sabe más de instalación.
                    1. Diferencias. Cooperativo: no asume las respuestas por sí solo, espera la participación de los miembros del grupo. Facilitador de diálogo: es un líder abierto a la opinión de cualquier miembro del equipo. Universal: no solo es útil en la parte de cumplir los procesos, también se enfoca en otros resultados, como en que el equipo de trabajo la esté pasando bien.
            Show full summary Hide full summary

            Similar

            Mapas mentales con ExamTime
            Nazareth Olivo
            fichas de estudio
            Guadalupe Reyes Soriano
            Esquemas
            Ximena Barrera
            Music and its most prominent types
            Elina Sandoval
            Vertebrate animals
            Eliana Sandoval
            Biochimie 101-120
            Rodion Stoev
            Bulbul rahidian, puntea, cerebelul – conformație externă, structură
            T Adela
            Tejidos básicos
            Andrea Celedón
            Procesele de adaptare si compensare 1-27
            Yanosh Yanosh
            INTERPRETAR FUNCIONES Y ECUACIONES APLICADAS A LA ADMINISTRACIÓN
            Danny Aguilar