Prácticas editoriales en materia de visibilidad de revistas científicas latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanas

Description

Mind Map on Prácticas editoriales en materia de visibilidad de revistas científicas latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanas, created by Angela Cataño on 07/10/2022.
Angela Cataño
Mind Map by Angela Cataño, updated more than 1 year ago
Angela Cataño
Created by Angela Cataño over 1 year ago
6
0

Resource summary

Prácticas editoriales en materia de visibilidad de revistas científicas latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanas
  1. La forma de comunicar la ciencia ha cambiado en los últimos años; hoy es más rápida, fluida, dinámica y participativa gracias al uso de las nuevas tecnologías.
    1. Las revistas deben hacer frente al desafío que plantea el aumento desmedido de publicaciones y a la responsabilidad adjudicada al considerarlas como el principal medio de comunicación de la ciencia (Delgado-López-Cózar y Ruiz-Pérez, 2009).
      1. Para aumentar la visibilidad se precisa de las posibilidades que ofrecen las tecnologías de la Web 2.0, porque aumentan el rango de difusión de una publicación a un entorno mundial.
        1. La aplicación de la Web 2.0 en el ámbito científico implica asumir nuevas formas de comunicar y hacer investigación. Torres-Salinas (2008a).
    2. METODOLOGÍA
      1. El diseño de esta investigación es de carácter cuanti-cualitativo. El universo de análisis estuvo compuesto por las revistas científicas clasificadas en Scimago Journal & Country Rank (SJR)
        1. Revistas asociadas a cinco categorías temáticas de las áreas de ciencias sociales y humanidades: Filosofía (Philosophy), Teología (Religius Studies), Derecho (Law), Ciencias Políticas (Political Science and International Relations) y Psicología (Psychology, miscellaneous).
          1. En total, la muestra quedó conformada por 83 revistas, sin embargo dos de ellas estaban incluidas simultáneamente en dos categorías temáticas (Filosofía y Ciencias Políticas y Filosofía y Teología, respectivamente).
        2. El instrumento de recogida de los datos fue la encuesta, la cual se aplicó por medio del formulario en línea de Google forms compuesto por 42 preguntas abiertas y cerradas.
          1. Se dirigió al director, editor, gestor, asistente o coordinador editorial o a alguno de los miembros del comité editorial de las revistas que conforman la muestra.
          2. RESULTADOS
            1. El 68,5% indica que utiliza el sistema de gestión editorial para enviar los manuscritos, el 48,5% hace uso del correo electrónico, y varias revistas utilizan los dos medios de manera simultánea.
              1. El 57,2% no establece ningún tipo de alianza o convenio, mientras que el 42,8% sí establece este tipo de relaciones.
          3. FACTORES INFLUYENTES EN EL POSICIONAMIENTO DE LAS REVISTAS CIENTÍFICAS
            1. Apoyo institucional
              1. Soporte de publicación
                1. Condiciones óptimas
                  1. Idioma
                    1. Acceso abierto
                    Show full summary Hide full summary

                    Similar

                    Macbeth Quiz
                    PatrickNoonan
                    GCSE Biology, Module B4
                    jessmitchell
                    Graphing Inequalities
                    Selam H
                    Macbeth Notes
                    Bella Ffion Martin
                    The Cold War Quiz
                    Niat Habtemariam
                    Hitler's Chancellorship
                    c7jeremy
                    BIOLOGY HL DEFINITIONS IB
                    Luisa Mandacaru
                    Sociology: Crime and Deviance Flash cards
                    Beth Morley
                    GCSE Chemistry C3 (OCR)
                    Usman Rauf
                    Checking out me History by John Agard
                    Eleanor Simmonds
                    Basic English tenses
                    Mariola Hejduk