10628026
Description
Mind Map by Diego Bejarano, updated more than 1 year ago
|
Created by Diego Bejarano
almost 7 years ago
|
|
Caso de los Exploradores de Cavernas
- Resumen del Caso
- Cronología del Caso
- 5 exploradores quedan atrapados en una caverna
- Carecían de recursos para lograr sobrevivir mientras eran rescatados
- DUrante las labores de rescate murieron 10 rescatistas
- Después de 13 días se logra rescatar a los exploradores
- 4 de ellos se encuentran vivos y el otro fue
comido por ellos para lograr la supervivencia
- Exploradores habían pactado contrato
verbal para comerse a uno de ellos
- Los exploradores son acusados por asesinato
- Exploradores habían pactado contrato
verbal para comerse a uno de ellos
- 4 de ellos se encuentran vivos y el otro fue
comido por ellos para lograr la supervivencia
- Después de 13 días se logra rescatar a los exploradores
- DUrante las labores de rescate murieron 10 rescatistas
- Exploradores solicitaron información
sobre posibilidades de supervivencia
- Una de esas posibilidades era
comerse a uno de ellos (nadie dio respuesta)
- Una de esas posibilidades era
comerse a uno de ellos (nadie dio respuesta)
- Carecían de recursos para lograr sobrevivir mientras eran rescatados
- 5 exploradores quedan atrapados en una caverna
- Decisión del Tribunal
- Posición Neutral
- Ministro Tatting
- Argumentos
- No encuentra justo que se los haya acusado de asesinato. Se maneja mucho con precedentes
y sentencias de la Corte para la argumentación y justificación de su postura. Critica ambas
proposiciones de Foster por emitir un voto plagado de contradicciones y falacias. Se declara
incompetente para resolver el caso.
- No encuentra justo que se los haya acusado de asesinato. Se maneja mucho con precedentes
y sentencias de la Corte para la argumentación y justificación de su postura. Critica ambas
proposiciones de Foster por emitir un voto plagado de contradicciones y falacias. Se declara
incompetente para resolver el caso.
- Argumentos
- Ministro Tatting
- En Contra de los acusados
- Ministro Kenn
- Argumentos
- No esta de acuerdo en su totalidad con el contenido de la ley cree que la solución no es
dejar de aplicarla tal cual está escrita, sino modificarla pero que esto no es función del Poder Judicial
al cual pertenece. Demuestra una postura POSITIVISTA. Piensa que el resto de sus colegas fracasaron
al no distinguir los aspectos jurídicos de los morales. Los acusados deben ser condenados.
- No esta de acuerdo en su totalidad con el contenido de la ley cree que la solución no es
dejar de aplicarla tal cual está escrita, sino modificarla pero que esto no es función del Poder Judicial
al cual pertenece. Demuestra una postura POSITIVISTA. Piensa que el resto de sus colegas fracasaron
al no distinguir los aspectos jurídicos de los morales. Los acusados deben ser condenados.
- Argumentos
- Presidente Truepenny
- Argumentos
- Dejó en claro su postura Positivista que por sobre todo hay que
cumplir con la ley. Encuentra culpables a los acusados y manifiesta
que hay que respetar la ley para evitar el estimulo a su transgresión.
- Dejó en claro su postura Positivista que por sobre todo hay que
cumplir con la ley. Encuentra culpables a los acusados y manifiesta
que hay que respetar la ley para evitar el estimulo a su transgresión.
- Argumentos
- Ministro Kenn
- Favor de los acusados
- Ministro Foster
- Argumentos
- Foster pretende encaminar el caso desde su visión Iusnaturalista intentando
justificar los hechos, que según él, no pueden juzgarselos a partir del derecho
positivo sino del derecho natural ya que el estado de naturaleza reinaba
moralmente en los exploradores.
- Foster pretende encaminar el caso desde su visión Iusnaturalista intentando
justificar los hechos, que según él, no pueden juzgarselos a partir del derecho
positivo sino del derecho natural ya que el estado de naturaleza reinaba
moralmente en los exploradores.
- Argumentos
- MinistroHandy
- Argumentos
- Piensa que siempre hay que tener en cuenta la realidad para resolver cada caso en particular. Los acusados son inocentes. La
sentencia debe revocarse. El gobierno es un asunto humano, los hombres son gobernados no por palabras sobre el papel o
por teorías abstractas sino por otros hombres. Debería tratarse a las formas y a los conceptos abstractos como instrumentos
y resolver cada caso acomodando esos instrumentos para obtener la solución más conveniente.
- Piensa que siempre hay que tener en cuenta la realidad para resolver cada caso en particular. Los acusados son inocentes. La
sentencia debe revocarse. El gobierno es un asunto humano, los hombres son gobernados no por palabras sobre el papel o
por teorías abstractas sino por otros hombres. Debería tratarse a las formas y a los conceptos abstractos como instrumentos
y resolver cada caso acomodando esos instrumentos para obtener la solución más conveniente.
- Argumentos
- Ministro Foster
- Posición Neutral
- Argumentos para tener en cuenta
- No es razonable sacrificar cuatro vidas cuando ya se dieron once a cambio.
- Se debe tener en cuenta la naturaleza jurídica del contrato.
- Hay que tener en cuenta la realidad para resolver cada caso en particular
- Las leyes no están pensadas para situación como el presente caso, se debe resolver cada uno con
lógica y razón
- No es razonable sacrificar cuatro vidas cuando ya se dieron once a cambio.
- Cronología del Caso
- Diego Alejandro Bejarano Nieto
TI 1000638551
Want to create your own Mind Maps for free with GoConqr? Learn more.