Proceso de aceptación de la competencia internacional por
el Estado Mexicano en materia de Derechos Humanos
T.I FIRMADOS POR MÉXICO EN
DDHH (SCJN, 2024)
Reforma Constitucional
2011
Vinculatoriedad
T.I General
Reconocen DDHH y
ratificados por MX
Sistema de Naciones
Unidas (6)
Sistema
Interamericano (5)
T.I. Especial
Específicos del derecho internacional de
los DDHH
1. Derecho Internacional
Humanitario 2. Derecho
Penal Internacional
3. Derecho de los Tratados y
Derecho Consular
4. Desaparición Forzada
5. Igualdad y no
discriminación 6. Educación
y Cultura 7. Esclavitud,
Trabajo Forzoso y Trata de
Personas 8. Extradición
9. Medio Ambiente
10. Movilidad Humana
11. Mujeres 12. Niñas, Niños
y Adolescentes 13. Personas
con Discapacidad
14. Propiedad Intelectual
15. Pueblos Indígenas y
Tribales 16. Salud Pública
17. Tortura 18. Trabajo
RATIFICACIÓN DEL PACTO DE SAN JOSÉ
(CADH, 1969)
Suscrita en 1969.
Entró en vigencia en
1978
Constituye las bases del Sistema
interamericano de protección de
DDHH.
Consagró derechos civiles y
políticos
México ratificó en 1981
Es vinculante y parte del orden
jurídico mexicano (CNDH. México,
2016)
NO ACEPTAR LA JURISDICCIÓN INTERNACIONAL
(Salazar et al., 2014)
Primero: Agotar
mecanismos nacionales
(Salazar et al., 2014)
Principio de
complementariedad
(Salazar et al., 2014)
Corte Internacional
No podría hacer las
veces de tribunal de
“cuarta instancia”
No puede hacer revisiones del
sentido en el que se resolvió
un caso en el ámbito interno.
Corte IDH verifica si el Estado ha cumplido
o no con las obligaciones contenidas en la
CADH
Sentencias emitidas por la Corte IDH son vinculantes
cuando el Estado mexicano fue parte en el litigio
(Carbonell, 2013, p. 77).
Si México no es parte, tienen carácter de “orientador”.
(Carbonell, 2013, p. 78)
La SCJN en congruencia con Corte IDH afirma: el control de
convencionalidad corresponde a todos los jueces (Carbonell,
2013, p. 83)
Obligación difusa de ejercer control de convencionalidad
(Carbonell, 2013, p. 84)
Pasos para el control de constitucionalidad y de
legalidad por los jueces (Carbonell, 2013, p. 86)
ANTECEDENTES ART. 133 DE LA CPEUM
(Becerra et al., 2016)
Doctrinarios
(Aguilar, 2013)
Influencia del Derecho
Español
Doctrina del Derecho
Internacional (Aguilar, 2013)
Legislativos (Becerra et
al., 2016
Constitución de 1917
(Becerra et al., 2016)
Jurisprudencia
Derecho
comparado
Históricos (Salazar et
al., 2014)
Herencia Colonial
Independencia de
México
Reformas
Constitucionales
LA REFORMA A LA CPEUM DE 2011
(Salazar et al., 2014)
Importantes cambios
Incorporación de T.I de
DDHH
Control difuso de
convencionalidad
Fortalecimiento de la protección
de DDHH
Supremacía de los tratados
internacionales (Salazar et al.,
2014)
Modificación funciones
autoridades del Estado (Salazar
et al., 2014)
P. Legislativo
P. Ejecutivo
P. Judicial
Revisión judicial posterior y subsidiaria.
Reducir la discrecionalidad judicial
Cumplir los parámetros del bloque de
DDHH y aplicar a las autoridades
administrativas
Armonización legislativa
Promover, respetar, proteger
y garantizar los DDHH