aso 1: Manuela, de xxx hay un años, vive en el Salvador. Está casada y tiene tres hijos. Era cajera en un supermercado. Cuando espera del nacimiento de su cuarto hijo y tenía seis meses de embarazo, empezó a tener un sangrado mientras se encontraba en su centro de trabajo. Apenas se percató o, dio aviso a su supervisora y pidió ayuda. Cuando llegó la ambulancia, sin embargo, Manuel había perdido su bebe por un aborto espontánea. Cuando Manuel asedio del hospital, fue detenida ya que en ese país la ley prohíbe el aborto en cualquiera de sus formas.
El abogado defensor pidió al juez que fuera comprensivo y suavizar a la sentencia. Incluso recordó que la esposa de éste también había tenido complicaciones durante el embarazo. El juez aceptó o lo dicho por el abogado y dio el pésame a Manuela, pero la condenó a xxx años de prisión por homicidio, tal como lo establece la ley de su país.

Caso 2: según la Comisión Nacional de Derechos Humanos, en México hay más de 8000 indígenas en prisión. La mayoría no sabe de qué se le acusa por qué no habla español, ni ha tenido acceso un productor.

Caso 3. El hijo de un alto funcionario fue declarado culpable de fraude. El funcionario ofreció al juez una importante suma de dinero para que declarara inocente a su hijo; pero el juez no solo no aceptó, sino que denunció el intento de soborno. Sentenció al joven a diez años de prisión y actualmente cumple su condena

Caso 4. El pueblo de San Jacinto atrapó a un presunto secues- trador. Los pobladores lo ataron a un poste en la plaza principal en tanto deciden cómo lo castigarán. Unos proponen darle cien latigazos, otros piden un castigo más severo, incluso lincharlo para que su caso sirva como ejemplo a otros delincuentes.

Caso 5. Los campesinos de Sierra Vieja demandaron a una fá-
brica que ha sido sorprendida arrojando desechos industriales
al río. El caso fue asignado al juzgado sexto de distrito del estado, pero como el juez es pariente de uno de los socios de la fábrica, los demandantes solicitaron que se reasignara el caso. El nuevo juez determinó que la fábrica cometió distintos delitos ambientales, por lo que deberá cambiar su sistema de manejo de desechos y repa- rar el daño provocado al río y las tierras aledañas.